Streamingportalseiten zensieren ?

[Fynn]

  moin...

wie steht ihr eigentlich zu den Streamingportalseiten wie zB. kino.to, die ja gerade von der Staatsgewalt dichtgemacht wurde ? Kam ja auch durch alle Nachrichten, das sie 12 dieser "Verbrecher" bisher geschnappt hätten. Ich bin da sehr zwiespältig. Einerseits sehe ich den Schaden, der der Filmindustrie dadurch entsteht - wobei ja nie jemand über deren wirkliche Gewinne redet und andererseits bin ich z.B. jemand der erheblich lieber ins Kino geht, als Filme zu Hause guckt, aber es sich eben auch nur noch selten leisten kann, weil die Preise ja lächerlich hoch sind. Sicher würde es diese Portale auch dann noch geben, wenn das Kino nur 2 € kosten würde, aber ich denke, das doch immer noch erheblich mehr Leute ins Kino gehen würden als zu Hause zu sitzen und da zu gucken. ( 2 € war jetzt natürlich nur so eine Zahl, hab ich mal in den Raum gestellt ) Im Kino hast Du eine große, schöne Leinwand und ein tolles Bild. Beides hast Du auf diesen Streamingseiten ja durchaus nicht immer.Ist es also ein verbrecherischer Akt, diese Filme als Allgemeingut dort reinzustellen, oder fängt dort bereits die Zensur im Internet an, wovon ja auch in letzter Zeit immer wieder so gern von Seiten der Politik gesprochen wurde ?

Und wenn Seiten wie kino.to oder ähnliche kriminell sind und dichtgemacht werden durch den Staat, wieso ist es dann ( bisher ? ) bei youTube, myvideo u.a. anders ?

Im übrigen wäre es doch auch schön, wenn Steuergelder mal sinnvoll verwendet würden, um sogenannte Sondereinheiten nach Berlin zu unseren Staatsoberhäuptern zu schicken. Ich denke, das so Sachen wie kino to und ähnliche Portale Peanuts sind gegen das, was dort so alles unter'n Tisch gekehrt wird.

Schade, das Shivali nicht mehr da ist. Hätte mich interessiert, was sie dazu sagt. Aber sie war schon mehr als 2 Monate nicht mehr hier und sagt ja auch selbst, das sie jetzt mehr auf Facebook ist. Daher glaub' ich (leider !) nicht, sie hier noch groß zu sehen, was ich sehr schade finde, da sie ja viel Leben hier rein gebracht hat. Na ja, mal seh'n..

Na ja...

[Waltzing Mathilda]

und sagt ja auch selbst, das sie jetzt mehr auf Facebook ist

Fatzebock wird mir mit jedem Tag unsymphatischer....

Nun, Fynn, man kann es sehen, wie man will, aber es bleibt ein Verstoß gegen das Urheberrecht.
Wie würdest Du Dich fühlen, wenn man Dein "Geistiges Eigentum" beliebig verfielfältigen und unters Volk bringen würde?
Ich habe Verständnis, wenn gegen solche Portale ermittelt wird.
Dennoch freue ich mich natürlich auch, wenn ich Filme sehen kann, die im TV nicht mehr laufen.
Und im TV läuft von Tag zu Tag mehr Schrott!
Habe mir auf den von Dir gepinnten Link "Wer die Nachtigall stört" angesehen und mir danach auch das Buch gekauft. Sowas läuft im TV entweder gar nicht oder im Nachtprogramm.
Welche Gewinne die Filmbranche macht, kann für diese illegale Veröffentlichung keine Rechtfertigung sein. Es gibt doch keine gesetzliche Gewinnbeschränkung.
Ich habe mir bei ebay auch "Der Wolfsjunge" bestellt, und ich hätte es nicht gemacht, wenn ich den hätte kostenlos bekommen können.
Mir geht es bei den Filmen nicht einmal um eine große Leinwand, voller Raumklang etc.
Mir geht es mehr um den Filminhalt.
Und ins nächste Kino - das sind bei mir schlappe 22 Kilometer. Zu dem Eintrittspreis kommt dann noch der Sprit....

[Fynn]

Hi Mat, moin, 

Nun, Fynn, man kann es sehen, wie man will, aber es bleibt ein Verstoß gegen das Urheberrecht.

ne, so einfach ist das nicht. Das reine (!) Streamen, also bloße Ansehen (!) der Filme ist NICHT verboten. Strafbar machst Du Dich erst mit dem Brennen.(Das 11. Gebot : Du sollst nicht brennen !  ) Aber im Ernst, das stimmt schon. Natürlich ist die Filmindustie nicht gerade begeistert und würde gerne den gesetzlichen Riegel davor sehen, (der sicher irgendwann kommt) aber momentan ist da rechtlich - meines Wissens - alles "in Ordnung", solange man's nicht brennt. Ist eben eine Grauzone. Und wie schon gesagt, würde man das alles soooo eng auslegen, dann müßte man doch youTube & co gleich komplett dichtmachen. Oder ? Da hab' ich den Eindruck, das ich legales nur rein zufällig finden kann. Oder meinst Du nicht ? Ich meine die ganzen Videoclips, Filme, Serien usw....ob das alles so okay geht ?

und sagt ja auch selbst, das sie jetzt mehr auf Facebook ist

Fatzebock wird mir mit jedem Tag unsymphatischer....

Du sagst es !  Aber helfen wird's wohl auch nix mehr...

[Waltzing Mathilda]

Das reine (!) Streamen, also bloße Ansehen (!) der Filme ist NICHT verboten. Strafbar machst Du Dich erst mit dem Brennen.

Strafbar macht man sich in dem Augenblick, in dem man solche Dinge hochlädt.....
Genau da bin ich mir eben nicht so sicher.....

würde man das alles soooo eng auslegen, dann müßte man doch youTube & co gleich komplett dichtmachen. Oder?

Eben! Und bei Youtube verschwindet auch immer mehr und Youtube wird so langsam langweilig.
Vielleicht sollten wir weniger Leben aus der Konserve konsumieren und live leben.....

[Fynn]

Vielleicht sollten wir weniger Leben aus der Konserve konsumieren und live leben.....

da bin ich Deiner Meinung, absolut ! Aber das das bloße Ansehen NICHT strafbar ist, da bin ich mir sicher !

[shivali]

Hach Fynn,

im Gedanken bin ich immer bei euch.

Nee, im Ernst, es war ne harte Zeit, das hat weniger was mit Facebook zu tun, ganz ehrlich !

Sooo, mein Kommentar ( ich hab mir die anderen nicht durchgelesen, wegen unbelastet rangehen und so )

kino.to ist nicht dichtgemacht worden, weil sie Streams gehostet haben ( denn das ist eine halbwegs erlaubte Grauzone )
Das Portal wurde geschlossen weil die Betreiber den Hals nicht vollbekommen konnten und mit Seiten Geld verdient haben, das in enorme Summen ging.
Das war definitiv nicht erlaubt und der Staat konnte da wohl kaum noch ein Auge zudrücken und es weiter laufen lassen.

Von daher find ich es ok.

ist euch nocht nicht aufgefallen das Seiten wie duckload, archiv.to etc verschwunden sind?
Die Seiten, bei denen man einen Premiumzugang kaufen konnte ?

Nein, ich bin weiterhin der Meinung, Seiten, die Links hosten dürfen...
Ich denke, wenn man einen Film sieht und ihn toll findet, geht man dafür gerne nochmal ins Kino, da ist die Qualität und das Feeling einfach anders.
Im Umkehrschluß....wenn ich einen Filmtrailer toll finde und dann reinschaue und merke er ist Schrott ( wie bei mir z.B. Sucker Punch ) dann geb ich dafür auch keinen Cent mehr aus.

So steigt die Qualitär und jeder hat etwas davon 

Mein Wort zum Sonn..ähm Mittwoch !

Gvlg rundum, shivali, die nie ganz weg ist....

[Fynn]

Hach Fynn,

im Gedanken bin ich immer bei euch.

ach, das ist schön, dann ist der Rest doch nur noch halb so wichtig !

Ja, ich denke, das das Problem bei kino.to die Werbung war und das sie sie deshalb jetzt wohl auch am Ar....kriegen werden. Denn es ist ja auch von *gewerbsmäßigen Begehung von Urheberrechtsverletzungen" die Rede. Und das ist ja nicht ganz unrichtig. Allerdings hab' ich auch schon gehört, das sie ein richtig guter RA sie möglicherweise relativ schnell da raushauen könnte und auch, falls das nicht der Fall der sollte, die Seite eh bald wieder on sein würde. Beides kann ich mir gut vorstellen, da ja viel Geld dahintersteckt und sicher mehr als eine Handvoll Leute. Na, mal seh'n, ich bin zumindest mal gespannt, was da so kommt - oder auch nicht !

ist euch nocht nicht aufgefallen das Seiten wie duckload, archiv.to etc verschwunden sind? Die Seiten, bei denen man einen Premiumzugang kaufen konnte ?

Premiumzugang... ??? hab mal was gelesen davon, aber für Werbung gehalten. Ist das falsch so ?

..wenn ich einen Filmtrailer toll finde und dann reinschaue und merke er ist Schrott ( wie bei mir z.B. Sucker Punch ) dann geb ich dafür auch keinen Cent mehr aus.

So steigt die Qualitär und jeder hat etwas davon 

ja, sehe ich auch so. Ich geh ja auch grundsätzlich lieber ins Kino, aber das kann ich mir, ehrlich gesagt, kaum noch leisten. Nun bin ich natürlich ein echter Freak und früher wirklich mind. 4, 5 x die Woche oder mehr (teils in 1, 2 Tagen) im Kino gewesen. Das ist einfach nicht mehr drin und daher bin ich heute vllt 2, 3 x im Jahr (!!!) im Kino.

[shivali]

Joa, das ist mitunter auch noch einer der Gründe, die Wirtschaft und das soziale gehen da nicht so recht Hand in Hand.

Wo heute schon viele am 10ten wieder den Pfennig umdrehen müssen.

Mh, ja, Werbung und Premium, da ist schon ein Unterschied.

Auf einigen Hostern wurden Premiumzugänge angeboten, per Zahlung natürlich, schneller Stream, keine Wartezeiten, unbegrenzter Download etc.

Und damit haben sie dann definitiv unerlaubterweise sehr viel Geld gemacht.

Na ich bin auch mal gespannt, was da noch so kommt, inzwischen hat ja eine Cinegesellschaft den Staat Sachsen verklagt, weil, wenn man z.Zt auf die .to Seite schaut, dort ein Hiweis der Polizei zu sehen ist, allerdings ohne Impressum, und das gehöre üblicherweise auf eine Seite.
Nun soll der Freistaat knapp über 400€ Gebühr für die Verfehlung zahlen 

Find ich irgendwie süß