Schmutzige Pfoten....

[Waltzing Mathilda]

Ein Unternehmen, welches zur Zeit für üble Schlagzeilen sorgt:

Jack Wolfskin

"JW" hat seinerzeit (1982) die "Tatze" als Markenzeichen schützen lassen.
Die Tageszeitung "TAZ" allerdings benutzte eine Tatze/Pfote schon seit 1979 - allerdings, ohne dieses Symbol schützen zu lassen.
Als die TAZ später dieses Symbol als Webung auf T-Shirts etc. herausbrachte, ging JW rechtlich dagegen vor.

Nun gut: eine Verwechslung mit den JW-Produkten war immerhin gut möglich....

Mittlerweile geht JW allerdings auch gegen private Anbieter vor, die eine Pfote - und sei sie der JW-Tatze auch nur im allerentferntesten ähnlich, selbst in kleinster Menge verkauft haben.

(http://www.spiegel.de/netzwelt/netzpolitik/0,1518,655890,00.html)

Nun ja, man kann es natürlich auch übertreiben!

Ich habe keine produkte von !JW" -
und werde wohl auch nie welche kaufen!

[Vivienne]

Huh, Mat, echt, da gruselts mich ja. Wieso hat so ein <Markenriese sowas nötig?  unverstehbar....

[Fynn]

Tja, da sieht man wieder mal, was möglich ist ! Erinnert ein bißchen an die amerikaniche Rechtslage, wo ja bekannterweise oftmals völlig absurde Dinge geschehen. z.B. das mit der Frau, die Kaffe im Auto getrunken hat, wo ihr dann der Becher runtergefallen und sie sich verbrannt hat. Diese Frau hat m.W. einen Millionenbetrag für eine kleine Verbrennung kassiert, die sie selbst verursacht hatte. Echt skuril !

Ich habe den Eindruck, das das genauso absurd ist, wie gegen kissenstickende Frauen zu Felde zu ziehen, die diese mit kleinen Tatzen versehen. Vllt braucht Jack Wolfskin auch Geld, wer weiß....aber egal, für eine solche Firma dürfte das die übelste Werbung schlechthin sein und sicherlich mehr als kontraproduktiv !

Gruß,

Fynn