Neues im Frikadellen-Fall

[Nevis]

http://www.spiegel.de/wirtschaft/soziales/0,1518,669468,00.html

Hamburg/Berlin - Richter stehen gemeinhin unter besonderem Artenschutz. Ihr Urteil gilt - ob man's mag oder nicht. Schelte gilt als unfein, kaum ein Politiker traut sich, die Rechtsauffassung der obersten Gesetzeshüter in Zweifel zu ziehen. Doch am Dienstag wollten sich viele nicht an die Etikette halten. "Nicht zeitgemäß", echauffierte sich der grüne Rechtsexperte Jerzy Montag. "Eine ziemlich abgehobene Lebenswirklichkeit", diagnostizierte Gesine Lötzsch von der Linksfraktion. "Irritiert" gab sich die SPD-Abgeordnete Anette Kramme.

Hier bin ich ganz auf Seiten der Kritiker.

Und ich ertappe mich bei dem Gedanken:

"Irgendeine  absurde Begründung würde sich auch hier finden lassen, um diese gnadenlos abgehobene Kuh aus dem Dienst zu werfen - wenn man Richter aus dem Dienst werfen könnte ...."

[Fynn]

Man kann wohl alles nehmen und es als "Unrecht" oder auch "Recht" deklarieren, aber hier geht es wohl weder um das eine, noch um das andere. Hier sehe ich einfach Un-menschlichkeit, Miß-achtung der Menschenwürde. Ich bin auch völlig der Meinung, das sowas gesetzlich verboten gehört, denke aber letztlich, solange in den Köpfen der Menschen nichts passiert, sind auch Paragraphen nur die 2. Wahl. Notwendig, aber 2. Wahl. Daher

"Irgendeine  absurde Begründung würde sich auch hier finden lassen, um diese gnadenlos abgehobene Kuh aus dem Dienst zu werfen - wenn man Richter aus dem Dienst werfen könnte ...."

bin ich mir nicht sicher, ob das wirklich (!) was ändern würde, - allgemein gesehen. Das hat ja sicher auch was mit *Machtausübung* zu tun, von wegen "dem zeig ich's mal !" Und das ist für Menschen allgemein einfach blamabel, wenn so etwas überhaupt möglich ist. Und das es das ist, ist ja hier ohne Frage deutlidch zu sehen.