"Planet der Affen : Prevolution" und viele andere neue Filme

[Fynn]

"Saw" ist schlicht brutal, gut gemacht, aber extrem brutal. Die einzelenen Teile bauen auf immer raffinierere und härtere Szenen.  und die Zombies...nun ja, muß ja nicht grade sein. "Der Exorzist" ist 'ne ganz andere Sache, da ist die Geschichte schon unheimlich real und wird durch die wahnsinnig perfekt gemachten Tricks (die Du auch gut finden würdest... ) schwer unterstützt. Das ist ein hartes Kaliber. Und dabei nichtmal sonderlich brutal. Das geht eher in die psychologische Ecke, da spielt sich vieles im Kopf ab. Und was Du da nicht siehst, das siehst Du dann auf der Leinwand. Ich kenne allerdings auch Leute die sagen, das sie damals schon darüber gelacht hätten, aber ehrlich gesagt, ich tu mich schwer, ihnen das abzunehmen. Das ist wirklich Kino in Perfekion und in vielen Städten standen ja auch regelmäßig Krankenwagen am Kino. Das war auch sicher kein Werbegag, wobei es sicher gute Werbung war. Aber wie gesagt, brutal sind die "Saw" Filme und Zombie Streifen zwangsläufig fast schon, (es sei denn, es ist 'ne Komödie) aber "Der Exorzist" ist nicht unbedingt das, was ich brutal nennen würde. Er geht einem bestenfalls "brutal in die Nieren"...

[shivali]

ooch Fynn, dann bräuchte ich aber ein paar Leute die den mit mir im hellen schauen 
ich weiß nicht, ich muss nicht unbedingt alles haben/sehen, was mir seelisch nicht unbedingt gut tun wird, lass ich lieber.
Es heißt ja, das gehirn vergisst nichts von allem, was es jemals aufgenommen hat und ich denke, je mehr schlimme Dinge man sieht , auch wenn nur als Film umso mehr beeinflusst es einen.

Shawn of the Dead fand ich klasse, da musste ich grinsen, die Hardcoredinger lass ich anderen lieber.

Aber ich kann mich noch dran erinnern, als meine Schwester damals die Körperfresser im Kino gesehen hat und dann rauskam ging es ihr auch nicht so super gut.
Zu der Zeit war das noch etwas ungewöhnliches, nicht alltägliches.

Ja..da magst du recht haben, Fynn, mit dem an die Nieren gehen.
Es heißt ja auch: Such dir Menschen, die dir gut tun, ich denk mit der Freizeitgestaltung ist es da nicht anders.
 

[Fynn]

ooch Fynn, dann bräuchte ich aber ein paar Leute die den mit mir im hellen schauen 

wieso denn, der kommt doch allein noch viel besser, abends versteht sich... aber ich staune, das Du "Shawn of the dead" gesehen hast, aber der ist ja wirklich komisch und ich bin sonst auch kein Zombiefilmfan. "Die Körperfresser kommen" dagegen ist einer meiner Lieblingssciencefictionfilme, den finde ich äußerst intelligent. Nicht so dies typische. Welche Verfilmung hat sie denn gesehen ? Hört sich nach der '78 Version mit Donald Sutherland an. Das Original aus den 50ern hieß ja noch "Die Dämonischen". Aber ausnahmsweise finde ich hier mal beide gleichwertig, was ja meist nicht der Fall ist. Es gibt aber auch noch andere Verfilmungen des Stoffes, die ich persönlich aber nicht weiter erwähnenswert finde.

Na, das ist doch prima in dem Fall, wenn das Gehirn da nix vergißt. Sonst hätte ich all die schönen Filme ja auch völlig umsonst geguckt....

[shivali]

Ja, Fynn, es war die 78er Version, die zu der Zeit im Kino lief, vorher war sie noch nicht auf der Welt =)

Der Film war wirklich gut, wenn er auch ganz schön unter die Haut ging, vor allem die Schreie !

Den alten kenn ich gar nicht, nur die Neuverfilmung und die fand ich nicht so gut.

Mh, Shawn musste ich mir mit meiner Tochter ansehen , sie mag Zombies, und nach dem Trailer hab ich dann gesagt, ist in Ordnung und war angenehm überreascht.

Abends? Alleine?
Glaub mir, du willst gar nicht wissen wie ich da Gruselfilme gucke 

[Fynn]

Abends? Alleine?
Glaub mir, du willst gar nicht wissen wie ich da Gruselfilme gucke 

Doch ! 

Den alten kriegst'e übrigens schon für 10 €, aber er läuft auch relativ oft im TV.
Die Wirkung ist aber, so wie ich das sehe, auf jeden Fall nicht schlechter !

http://www.youtube.com/watch?v=-l5Gw53eOBU

[shivali]

Wow, cool, irgendwie mag ich die alten Schinken 
Die Musik ist auch so Edgar Wallace mäßig.

Den 78er fand ich bisher trotzdem noch am eindrucksvollsten.

Mhhh...so...dann stell dir vor, TV an ( ohne Fernbedienung und Kabel-TV ) dann so viel Licht wie möglich aber nicht so, das es zu hell ist, möglichst eine Decke bis zum Kinn und die Füße MÜSSEN auf dem Sofa sein ( denen könnte ja sonstwas passieren )
Danach wird überall Licht gemacht, im Zimmer, im Flur und erst mal in die dunklen Ecken geguckt.

Also, glaub mir, ich bin kein guter Horrorfilmgucker.
Bei The Ring bin ich fast gestorben 

[Fynn]

Ich finde den auch gar nicht so dumm von der Handlung her. Fast könnte man es ja auf die heutige Zeit und die Menschen übertragen, die sich oft so....roboterhaft und unmenschlich verhalten. Es mag zwar ein Unterhaltungsfilm sein, aber doch ein sehr kritischer, unabhängig von der Version.

Die Musik ist auch so Edgar Wallace mäßig

Hüüüüüüülfe !!!! Sakrilegsbeleidigung ! Ne, keine Ahnung, aber das hört sich jetzt für mich zu sehr nach Unterhaltung an, - wobei ich nix gegen Edgar Wallace Filme hab'. Aber die gehören für mich jetzt total in die Unterhaltungssparte, im Gegensatz zu diesem. Uff, denke ich grade in Schubladen ?  Na ja, vllt schon ein bißchen, aber ich nehm' den Film wirklich ernst.

Bei The Ring bin ich fast gestorben 

Fand ich auch nicht schlecht. Besonders als das Mädchen aus dem Fernseher kam... .

[shivali]

*grins*
Oooch, Fynn, ist doch ok, deine Filmschubladen sind doch nicht schlimm 
Ich bin da nicht so streng, gute alte Edgar Wallace Unterhaltung war klasse, ich konnte da richtig mitfiebern.

Aber schon möglich, das die Maßstabe da ganz anders liegen, ich bin Filmbanause und hab keine Ahnung.

Mit den Körperfressern geb ich dir recht, man kann sowieso vieles auf die Gesellschaft übertragen und manchmal kommt man sich auf offener Strasse wirklich so vor wie der Protagonist 

Wah, neee, The Ring nimmer egal welchen teil.
Dafür mag ich The Eye unheimlich sehr, ist eher Mystery als Grusel, find ich.

[Fynn]

gute alte Edgar Wallace Unterhaltung war klasse, ich konnte da richtig mitfiebern.

aber bitte. wenn schon, dann mit Joachim Fuchsberger !  So wie dieser hier, der aber wohl kein Edgar Wallace ist. Dabei sind auch die Kritiken sehr interessant, der Film kommt gut weg.

Hotel der toten Gäste

[shivali]

*lach*
Nee, du mir zu alt..
ich steh da inzwischen doch mehr auf sowas wie 13 Geister 

[Fynn]

*lach*
Nee, du mir zu alt..
ich steh da inzwischen doch mehr auf sowas wie 13 Geister 

wieso, der ist doch genau im Wallace Stil und auch aus der Zeit (1965)

[shivali]

Mhh, aber Wallace musste ich damals gucken, kam ja nix anderes auf den 2 Kanälen 

naja, und zu besagter Zeit wandelte ich eh noch nicht auf Erden...

[Fynn]

Und von Wallace soll's einen geben, der "13 Geister" hieß ? Sorry, steh' irgendwie total auf'm Schlauch...

[shivali]

Nein, Fynn, ich zieh dich mal ganz kurz vom Schlauch =)

Das ist so n neumodernes Zeugs mit viel Grusel und, wie ich fand, niedlichen Geistern =)

[Fynn]

Sowas wie "Ghostbusters" ? Der hat aber auch schon ein paar Jahrzehnte auf'm Buckel--